Cade (forse) la sola norma sulla abrogazione del divieto di segnalazione degli immigrati che accedono al servizio sanitario prevista dalla Turco Napolitano, dal buon senso e da un minimo d'umanità.

Di fatto il decreto porta dentro di se l'abnorme concetto di "clandestinità come reato",  e l'associazione "immigrazione = sicurezza" che è alla base dell'impianto ideologico del pacchetto.

L'introdurre il "reato di clandestinità", che oggi NON ESISTE, comunque mette al rischio tra tanti diritti che andrebbero garantiti in base alla costituzione ed alla carta dei diritti dell'uomo il diritto alla salute.


Domani saranno in piazza i sindacati contro questa legge, qui le motivazioni della CGIL.

Da notare che con la CGIL e la UIL in piazza scende anche l'UGL.

Avevo dato la buona notizia che in senato, sopratutto per la pressione delle organizzazioni professionali, era stato ritirato il demente emendamento della lega al decreto sicurezza che introduceva principi discriminatori contro i migranti sul diritto costituzionale all'accesso all'assistenza medica.

• qui la defunta buona notizia: Una buona notizia - diritto alla salute
• qui il racconto della demente iniziativa della Lega:Diritto alla Salute - Ovvero come per mazziare gli immigrati metto a rischio la salute di tutti

Bene, ci risiamo ... alla camera è ricicciato l'emendamento ...
e mentre i pilateschi esponenti del PdL se ne lavano le mani
la mina vagante va avanti:

• contro la costituzione,
• contro i diritti dell'uomo,
• contro il codice deontologico dei professionisti della salute,
• contro il diritto alla salute dei migranti
• contro il diritto alla salute dei bambini immigrati
• ed anche ... scusate l'egoismo ... contro la sicurezza sanitaria di ciascuno di noi aborigeni italiani ...

Nel post: Diritto alla Salute - Ovvero come per mazziare gli immigrati metto a rischio la salute di tutti avevo raccontato come la Lega stesse provando ad inserire uno stupido e vessatorio emendamento nel decreto sull'immigrazione che riusciva a scardinare il principio costituzionale del diritto alla salute costringendo gli operatori sanitari a denunciare gli immigrati non in regola.

Nello stesso post spiegavo che le associazioni dei medici avevano puntato il dito sulla pericolosità per la salute pubblica di questa norma.

A quanto pare le associazioni mediche sono riuscite a far rientrare l'ipotesi: Medici e dentisti non dovranno denunciare cure sanitarie a immigrati irregolari.

Costituzione della Repubblica

Articolo 32

 

La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti.

La lega pretenderebbe di dare lezioni d'Italica identità agli immigrati.

Solo che la fonte unica della nostra identità civile è la Costituzione della Repubblica, e la Lega non perde occasione di ferire lo spirito e la lettera del dettato costituzionale.

Il diritto alla salute, per tutti, non solo i cittadini italiani, è un diritto sancito dalla costituzione.

Ed invece cinque baldi leghisti, con un intenti che personalmente mi sembrano solo finalizzati a compiacere i peggiori istinti della loro barbara base elettorale, presentano un emendamento che  scardina il principio costituzionale del diritto alla salute, principio che era stato salvaguardato sia dalla Turco/Napolitano (1998, n. 191) che dalla Bossi/Fini.

La precedente legislazione prevedeva l'accesso ai servizi sanitari anche per gli stranieri "non iscritti al Servizio sanitario nazionale "(Legge 6 marzo 1998, n. 40, art. 33), e, al comma 5, diceva:

L'accesso alle strutture sanitarie da parte dello straniero non in regola con le norme sul soggiorno non può comportare alcun tipo di segnalazione all'autorità, salvo i casi in cui sia obbligatorio il referto, a parità di condizioni con il cittadino italiano.

La lega interviene proponendo l'abolizione di questo comma ed intaccando la gratuità dell'accesso per gli indigenti, e poi con la solita ipocrisia,  si giustifica dicendo, per bocca del presidente dei senatori Bricco:

“La sanita’ in questo Paese sara’ garantita a tutti anche a chi non ha un permesso di soggiorno. Il malato che non ha i documenti in regola sara’ curato come ogni altro cittadino di questo Paese.
L’unica differenza e’ che il suo nominativo sara’ semplicemente segnalato agli uffici competenti”

INVECE l'emendamento leghista, oltre ad intaccare il principio di gratuità per gli indigenti e creando una barriera economica, comporta la segnalazione alle autorità degli immigrati, in parole povere:
La barbarie, etica e giuridica, dell'emendamento, l'inutile crudeltà nei confronti dei migranti, appare chiara ... ma questi senatori si saranno consultati almeno con degli esperti di sanità?

Il mondo della sanità si è sollevato su questo colpo di mano e non solo in difesa dei migranti ma perché, con una popolazione di qualche milione di immigrati con uno status giuridico incerto, questa norma diventa una bomba ad orologeria per la sicurezza sanitaria di tutti.

Riprendo, giusto come esempio ma le obiezioni sono unanimi,  l'appello della Società Italiana di Medicina delle Migrazioni

• spingerà all’incistamento sociale, rendendo invisibile una popolazione che sfuggirà ad ogni forma di tutela sanitaria e di contatto sociale legittimo;
• potrà produrre percorsi sanitari ed organizzazioni sanitarie parallele al di fuori dei sistemi di controllo e di verifica della sanità pubblica (rischio di aborti clandestini, gravidanze non tutelate, minori non assistiti, ...);
• creerà condizioni di salute particolarmente gravi poiché gli stranieri non accederanno ai servizi se non in situazioni di urgenza indifferibile;
• avrà ripercussione sulla salute collettiva con il rischio di diffusione di eventuali focolai di malattie trasmissibili a causa dei ritardi negli interventi e la probabile irreperibilità dei destinatari di interventi di prevenzione;
• produrrà un significativo aumento dei costi in quanto comunque le prestazioni di pronto soccorso dovranno essere garantite e le condizioni di arrivo saranno significativamente più gravi e necessiteranno di interventi più complessi e prolungati;
• spingerà molti operatori ad una “obiezione di coscienza” per il primato di scelte etiche e deontologiche.

(*) Non avendo potuto introdurre il reato di immigrazione per il veto della comunità europea si va verso la sanzione della permanenza